Advocaat-generaal adviseert Hoge Raad veroordeling wegens witwassen te handhaven in blackjack-zaak

In oktober 2026 bracht de advocaat-generaal een advies uit aan de Hoge Raad waarin geadviseerd wordt de veroordeling wegens witwassen te handhaven tegen een man die beweerde dat een bedrag van 24.500 euro in contanten afkomstig was van blackjackwinsten bij Holland Casino, terwijl de lagere rechter dit standpunt al had verworpen wegens ontbrekend bewijs en de partnerverklaringen geen ondersteuning boden voor de herkomst van het geld.

Achtergrond van de politie-inval en de claim

De zaak begon in 2021 toen de politie tijdens een huiszoeking het genoemde contante bedrag aantrof, waarna de verdachte stelde dat dit bedrag was gewonnen tijdens blackjackpartijen in Holland Casino, hoewel er geen data van spelen, casinobonnen of bankafschriften werden overgelegd die de bewering konden staven, en de verklaring van de partner evenmin overeenstemde met de opgegeven feiten.

De rechtbank wees de verklaring af omdat er geen concrete bewijsstukken aanwezig waren die de herkomst van het geld bevestigden, terwijl de advocaat-generaal nu aan de Hoge Raad voorstelt om die afwijzing in stand te houden en tegelijkertijd de opgelegde straf te verminderen vanwege een procedurele vertraging in de cassatieprocedure.

Het advies en de aanbeveling tot strafvermindering

Volgens het advies, dat is vastgelegd onder ECLI:NL:PHR:2026:1037, blijft de grondslag voor de witwasveroordeling intact omdat de verdachte geen voldoende onderbouwde uitleg heeft gegeven voor het bezit van het contante bedrag, en de Hoge Raad wordt geadviseerd om de eerdere uitspraken te bevestigen terwijl de vertraging in de behandeling van de zaak als reden geldt voor een gematigde strafmaat.

De procedurele vertraging in de cassatiefase heeft geleid tot het voorstel voor strafvermindering, waarbij de advocaat-generaal aangeeft dat de feiten en omstandigheden van de zaak geen ruimte laten voor een andere beoordeling van de herkomst van het geld, en de lagere instanties al hebben vastgesteld dat de blackjackclaim niet met objectieve gegevens kon worden gestaafd.

De rol van bewijs en partnerverklaringen

De afwezigheid van casinobonnen, specifieke speeldatums en bankafschriften vormde de kern van de afwijzing, terwijl de verklaring van de partner eveneens geen bevestiging gaf aan de bewering dat het geld uit blackjackwinsten afkomstig was, en de rechtbank daarom concludeerde dat er onvoldoende bewijs was om de legale herkomst aannemelijk te maken.

Het advies benadrukt dat de Hoge Raad de eerdere oordelen kan overnemen omdat de feiten uit 2021 nog steeds dezelfde zijn en er geen nieuwe elementen zijn aangedragen die de claim zouden ondersteunen, waarbij de vertraging in de cassatieprocedure als afzonderlijk aspect wordt meegenomen bij de straftoemeting.

Procedurele aspecten in de cassatiefase

In de cassatieprocedure heeft de vertraging ertoe geleid dat de advocaat-generaal een evenwichtige aanbeveling doet, waarbij de veroordeling zelf wordt gehandhaafd en de straf wordt aangepast, en de Hoge Raad nu de taak heeft om dit advies te wegen bij de definitieve uitspraak in de zaak die al sinds 2021 loopt.

De feiten laten zien dat de verdachte geen aanvullende documentatie heeft ingediend die de blackjackwinsten zou kunnen bevestigen, en de partnerverklaringen bleven inconsistent met de gestelde herkomst, waardoor de rechtbank en het hof tot dezelfde conclusie kwamen over het ontbreken van een legale verklaring voor het contante bedrag.

Conclusie

Het advies van de advocaat-generaal in oktober 2026 vormt een belangrijke stap in de cassatiezaak, waarbij de handhaving van de witwasveroordeling wordt voorgesteld terwijl de strafvermindering wordt gekoppeld aan de procedurele vertraging, en de Hoge Raad hiermee een definitief oordeel kan vellen op basis van de bestaande feiten uit de politie-inval in 2021.